sexual predator
Посвящается тем кто хочет выебнуться, но не знает как, и ни фига не смыслит в этой теме.
Философия в виде рационального познания и теоретического мышления имеет логичный, систематический характер. Платон вместе со своими стоиками разработал вполне такую нормальную классификацию философских знаний, разделив их на 3 части физику, этику и логику, а позднее добавилось еще и учение о первых началах всего существующего, в т.ч вопросы о божественном, это называется метафизика.
Важнейшие вопросы философии в средних веках входили в состав теологии. Философское познание Бога, его РАЦИОНАЛЬНОЕ постижение было названо естественной теолгией то есть метафизикой.
НО!
Позже (приблизительно в 15-18вв) пришли изменения в проблематике, содержании и характере философии как таковой. Вместо авторитета и традиций, людиначали ебать себе моск в поисках новых методов познания.
и в итоге современная структура философии выглядит прибоизительно так, если я не ошибаюсь:
онтология - учение о бытии
гносеология (или попроще, для тупых, теория познания) - учение о знании, источниках, способах, методах познания итд.
ЭТИКА - учение о МОРАЛИ и НРАВСТВЕННОСТИ, ДОБРЕ и ЗЛЕ, ДОЛГЕ и СЧАСТЬЕ, справедливости в конце концов и прочей херне.
эстетика - учение о прекрасном ВО ВСЕХ его проявлениях, а не сиськи и жопа!
философская антропология - учение о человеке
соц.философия - о структуре общества
и совершенно заумная часть которая мне до сих пор малопонятна,эпистемология, т.е философия науки. А поскольку философия считается матерью наук, то вообще какое-то масло маслянное получается и вообще совершенно бредовая отрасль.
Философия, в первую очередь, выступает как искатель первопричин, начал и оснований, как учение о принципах, А НЕ ИЩЕТ СМЫСЛ ЖИЗНИ, ЕБАНЫЙ НАСРАЛ!!!!!!
ФИлософия всегда, ВСЕГДА ведет речь о первом, общем и принципиальном!. По этой причине философия представляет собой также исследование первых оснований и предпосылок МЫШЛЕНИЯ и ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Философия развивается свободно (я подчеркиваю, свободно) и не связана какими либо догматами, авторитетами, аксиомами и прочей херней, поэтому считать что НИЦШЕ (Кант, Гегель, Платон, Фрейд, итд)глаголи истину в последней инстанции БРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕД!
Я скажу больше! В поисках первоначала всего сущего, философы НЕИЗБЕЖНО приходят к понятию всеобщего или единого.
такая тяга к пониманию целого, вопрос о нем и стремление разрешить и составляют суть философии.
Философии это просто размышление, или учение мира в целом.
Блядь, тупой козел!!!! Прежде чем считать себя охуенным философм почитай умные книжки! Узнай ЧТО ТАКОЕ философия, ЧТО она изучает, прочитал что-то там из Монтеня, Гегеля и уже мегаумный? Или надыбал книжонку "Вся философия за 90 минут"?!!! Я три с лишним года читала учебники по философии, труды ярких представителей материалистической и идеалистической философии, я изучала Эпикура, Сенеку, Бердяева, Конфуция, читала книгу перемен, и перестраивала свой мозг, мыслящий не тем полушарием для того чтобы ПОНЯТЬ сущность философии древнего Востока,которая рассчитана исключительно на мужчин и их образ мышления!. Я сука знаю что Лейбниц помимо математики еще и философские трактаты писал!
Блядь! ЗАТКНИ СВОЕ ХАВЛО И НИКОГДА НЕ ВСТУПАЙ СО МНОЙ В ФИЛОСОВСКИЕ ДИСПУТЫ, ПОТОМУ ЧТО Я БЛЯДЬ СПОСОБНА ЭТУ СРАНУЮ ФИЛОСОФИЮ В ВУЗАХ ПРЕПОДАВАТЬ!
ИДИ НАХУЙ, ПРИДУРОК! ТО ЧТО Я МАТЕРЮСЬ И ОБОЖАЮ ШРЕКА, СОВСЕМ НЕ ОЗНАЧАТ ЧТО У МЕНЯ НЕТ МОЗГА!!!!!!
Спасибо, я кончил ©
Извините, ПыЧи, за столь выебистые нижеследующие высказывания, я не понтуюсь своим словарным запасом, а просто отстаиваю свою точку зрения в наиболее удобной для меня форме. Попрошу заметить, никакими справочными материалами я не пользовалась при написании данного текста, просто когда-то я увлекалась данной темой и что-то в мозгу осталось.
Философия в виде рационального познания и теоретического мышления имеет логичный, систематический характер. Платон вместе со своими стоиками разработал вполне такую нормальную классификацию философских знаний, разделив их на 3 части физику, этику и логику, а позднее добавилось еще и учение о первых началах всего существующего, в т.ч вопросы о божественном, это называется метафизика.
Важнейшие вопросы философии в средних веках входили в состав теологии. Философское познание Бога, его РАЦИОНАЛЬНОЕ постижение было названо естественной теолгией то есть метафизикой.
НО!
Позже (приблизительно в 15-18вв) пришли изменения в проблематике, содержании и характере философии как таковой. Вместо авторитета и традиций, людиначали ебать себе моск в поисках новых методов познания.
и в итоге современная структура философии выглядит прибоизительно так, если я не ошибаюсь:
онтология - учение о бытии
гносеология (или попроще, для тупых, теория познания) - учение о знании, источниках, способах, методах познания итд.
ЭТИКА - учение о МОРАЛИ и НРАВСТВЕННОСТИ, ДОБРЕ и ЗЛЕ, ДОЛГЕ и СЧАСТЬЕ, справедливости в конце концов и прочей херне.
эстетика - учение о прекрасном ВО ВСЕХ его проявлениях, а не сиськи и жопа!
философская антропология - учение о человеке
соц.философия - о структуре общества
и совершенно заумная часть которая мне до сих пор малопонятна,эпистемология, т.е философия науки. А поскольку философия считается матерью наук, то вообще какое-то масло маслянное получается и вообще совершенно бредовая отрасль.
Философия, в первую очередь, выступает как искатель первопричин, начал и оснований, как учение о принципах, А НЕ ИЩЕТ СМЫСЛ ЖИЗНИ, ЕБАНЫЙ НАСРАЛ!!!!!!
ФИлософия всегда, ВСЕГДА ведет речь о первом, общем и принципиальном!. По этой причине философия представляет собой также исследование первых оснований и предпосылок МЫШЛЕНИЯ и ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Философия развивается свободно (я подчеркиваю, свободно) и не связана какими либо догматами, авторитетами, аксиомами и прочей херней, поэтому считать что НИЦШЕ (Кант, Гегель, Платон, Фрейд, итд)глаголи истину в последней инстанции БРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕД!
Я скажу больше! В поисках первоначала всего сущего, философы НЕИЗБЕЖНО приходят к понятию всеобщего или единого.
такая тяга к пониманию целого, вопрос о нем и стремление разрешить и составляют суть философии.
Философии это просто размышление, или учение мира в целом.
Блядь, тупой козел!!!! Прежде чем считать себя охуенным философм почитай умные книжки! Узнай ЧТО ТАКОЕ философия, ЧТО она изучает, прочитал что-то там из Монтеня, Гегеля и уже мегаумный? Или надыбал книжонку "Вся философия за 90 минут"?!!! Я три с лишним года читала учебники по философии, труды ярких представителей материалистической и идеалистической философии, я изучала Эпикура, Сенеку, Бердяева, Конфуция, читала книгу перемен, и перестраивала свой мозг, мыслящий не тем полушарием для того чтобы ПОНЯТЬ сущность философии древнего Востока,которая рассчитана исключительно на мужчин и их образ мышления!. Я сука знаю что Лейбниц помимо математики еще и философские трактаты писал!
Блядь! ЗАТКНИ СВОЕ ХАВЛО И НИКОГДА НЕ ВСТУПАЙ СО МНОЙ В ФИЛОСОВСКИЕ ДИСПУТЫ, ПОТОМУ ЧТО Я БЛЯДЬ СПОСОБНА ЭТУ СРАНУЮ ФИЛОСОФИЮ В ВУЗАХ ПРЕПОДАВАТЬ!
ИДИ НАХУЙ, ПРИДУРОК! ТО ЧТО Я МАТЕРЮСЬ И ОБОЖАЮ ШРЕКА, СОВСЕМ НЕ ОЗНАЧАТ ЧТО У МЕНЯ НЕТ МОЗГА!!!!!!
Спасибо, я кончил ©
Просто,ты игнорируешь,или просто не понимаешь,что ты говоришь ТОЖЕ САМОЕЧТО ГОВОРИЛ НИЦШЕ))
Что он говорил,в кратце,для самых тупых-мир чисто НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА,и каждый человек должен найти его сам,ставя себе собственые ценности.
Он считал себя АНТИфилософом,и говорил,что фактически вся философия модерн(начиная с Канта)-просто полнейший отстой.
Что он уважал?Он уважал именно античность.И античную философию(определеные стороны).Под философией я имею ввиду этику,и античную моральную установку(не философию Сократа или Платона,даже наоборот,Ницше весьма неолюбливал Платона).
Есть одна загвоздочка,на которую ты уже указала в посте и на которую ты мне персонально любишь указывать-все философы в итоге все равно приходят к тому,чтобы попытатся обьяснить мир,его функцию,и даже философская точка зрения Ницше,его теория "вечного возвращения" есть тоже своеобразная попытка "формулы мира"...
Но есть и вторая загвоздка-ты ведь тоже этим посом пытаешся что-то обьяснить)Фактически,тоже самое,что и Ницше)
Но все же,по-моему эта формула самая близкая,к твоей)
В общем то,твоя философия во многом совпадает с философией Ницше,но также во многом и разнится.
Просто о фундаментальных хренях у вас одинаковое мнение-вся философия это просто очень интересное фуфло))
В итоге то-мы наверное никогда не узнаем,что такое мир,для чего он был задуман,кем задуман...но это инстинкт человека-пытатся вечно его обьяснить)
Блянах,опять этот спор)
Не знаю правда кто тебя мог тебя разозлить больше чем я в споре философии,но ему это очень хорошо удалось,ебаный рот)
Кстати,так,для моей личной культуры-можешь написать какие книги Ницше ты читала?Мне интересно было бы узнать)
Просто есть книги Ницше,которые охуенно сложно истолковать,или книги Ницше,которые изначально дают плохое мнение,так как Ницше часто оперирует довольно жесткими терминами и словами.Ну и вообще,есть у нео много таракоанов.Причем главный из них-противоречие)
[L]Seifer Almazy[/L] Просто о фундаментальных хренях у вас одинаковое мнение-вся философия это просто очень интересное фуфло)) (с) этим все сказано. Это просто очень интересное фуфло ))
Я кстати седня публично поскандалила со своей философичкой. Я немножко опровергла теорию неокантизма, сказала всем читать Паланика и сообщила что "он научит вас жить"))) И когда философичка начала гнать полнейшую хуйню о философии средних веков (так называемой теософии) я публично рисовала Картмана у себя в тетрадке и на неё не реагировала, потому что она гонит полный бред! Это же такой интересный предмет, как можно его заваливать кучей абсолютно ненужных умных слов, из-за которых моя тупая группа не в силах понять совершенную простоту восприятия мира различными философами. Дали бы мне учить детей философии, у меня б на уроках все сидели с открытыми ртами и внимали бля, или дискусси бы были, а так все спят не успевая записывать...
(В этом месте Зарину понесло)
а про Ницшеонизм, я тебе так скажу, я с ним совпадаю во многом, он когда-то был мне близок, но, я люблю тебе персонально указывать, и буду указывать на то что вся философия мира направлена на то, чтобы правильно соотнести мышление и бытие, сознание и материю. ТО есть бля найти таки эту ебучую формулу. И вся, абсолютно вся философия основана на двух китах том, что является первичным, исходным, начальным материя (бытие) или сознание (мышление) и на том, способно ли человеческое мышление познать мир.Дядька Платон, которого недолюбливал Ницше считал, что есть вечные истины бытия, которые постижимы умом, н полагал также, что мир в котором мы живем не вечен, в нем все постоянно меняется, но есть мир идей (или по гречески у него это обознаечно как мир эйдоса), это мир сознания, которое составляет суность явлений материального мира и существуют независимо от человека. В мире идей Платона существует только абстрактные понятия имеющие конкретный выход в материальный мир, то етсь в эйдосе по Платону существует абстрактная красота, доброта, а в материальном мире это выражается в красивой скульптуре или добром человеке.
А дядька Ницще тупо не стремился, в отличии от данного представителя классической философии создать целостной философской системы. В творчестве Ницще есть три этапа
это ранний ницще, в котором как раз-таки и чувствуется господство античной философии и идей Шопенгауэра (которого лично я называю бабским Ницще), второй этап это интерес к проблемам естествозанания, или уже интерес не к сознанию, а к материальному миру, и третий это уже всем известная разработка концепции "воли к власти" (к чему тяготеешь и ты, и чего не перевариваю в Ницще я), это уже "Рождение трагедии из духа музыки", "Человеческое, слишком человеческое", "Утренняя заря" "Мысли о моральных предрассудках" "Антихристианин" и исессно , моя любимая "Так говорил заратустра"
В ранних своих работах Ницще противопоставляет соверменный мир - мир так сказать, буржуазной серости - миру античности, его богам и героям. ( я напоминаю, что в творческом духе античности два принципа дионисийский и аполлонический, в чем фишка объяснять не буду, ты умный мальчик и, думаю, сам знаешь), а предназначение свое твой любимый Ницще видел в том, чтобы возвестить о наступлении новой эпохи, эпохи трагедии. ЧЕловечество следует облагородить, беспощадно истребляя все то, что вырождаетс яи паразитирует, оставив только то, что порождает Жизнь с большой буквы. Человек, стремящийся к власти, должен искать себе сильного противника, т.к. легкая добыча унижает победителя и обесценивает победу. Критика христианства тоже имееет огромное место в его позднем периоде, чгео стоит только его "бог умер, мы убили его", все эти сверхлюди итд вещи мне асболютно не близкие, слишком она...ну не консервативна но уж...резкая она, вот как сказать.
Просто Ницще, каким бы он антифилософм ни был относится к такому постклассическому отделу философии как иррационализм, и так называемая философия жизни, философское направление конца 19 начала 20 веков.и Помимо дядьки Ницще (раз уж он тебе так нравится) там есть немало и других ярких представителей, которых бы я советовала почитать это уже неоднократно мной упоминаемый Шопенгауэр, Бергсон, Дильтей, Зиммель, Шпенглер и прочие.
Они ВСЕ вместе с Ницще сичтали, что жизнь находится в процессе непрерыывного становления (чем были близки тому же Платону) и что её нельзя понять рациональными, односторонними методами науки (чем они далеки от Платона). Жизнь - это просто спонтанный поток становления живого, она не имеет целесообразности, а потому в истории нет объективных законов.
Жизнь для человека предмет переживания, но её неуправляемость не становится фактором пассивности. Человек сремится выйти за границы своего бытия, прежде всего социального, и возвысится над собственной судьбой.
Блядь...к чему я это все говорила? Ведь к чему-то говорила..вывод ведь какой-то хотела сказать..намудохала тут всяких деталей ненужных и потерялась..ща..соберусь... Ах да! Короче! некоторыми идефями ницще мне действительно близок, но в последнее время я тяготею к некоей помеси школы эпикурейцев, (а конкретно с некоторыми их догматами:
-релаьность поддается осмыслению человеческим разумом
-реальности есть место для счастья
- счастье есть вытеснение страдания и беспокойства
- для достижения счастья и покоя человек не нуждается нив ком кроме себя, для этого также не нужны богатство, государство, боги.)
и к некоторым догматам стоиков, то есть в данный конкретный момент мне ближе не постклассическая немецкая философия, а философияэллинистического периода
Блять...Это все я написала? ебануться.......